Objetivo: cómo construir una conspiración
Método: "follow the money"
Resultado: uno que te guste o convenga, aunque no quede completamente demostrado (incluso con una baja probabilidad que sea cierto), pero suficientemente argumentado para hacer viral la conspiración
Método, paso a paso
- Encuentra un agente M1 maloso. Quiere logar algo que le convenga e
inclinar la opinión pública en la dirección que le convenga.M1 puede ser
un individuo conocido, o un grupo de personas conocido, una
organización u asociación de organizaciones conocida. Lo de
conocido(a)(s) es importante.
- Encuentra que M1 ha aportado
fondos a Ino1e Ino2. Estos últimos pueden ser también individuos
conocidos. grupos de personas etc. pero agrégale influyentes en social
networks, autores destacados etc.
- Concluye que Ino1 e Ino2
seguramente deben estar asociados con M1 y comparten su maloso
propósito. Además concluye que con toda seguidad deben estar en
comunicación entre ellos dos para darle más impacto al propósito ¡Es una
conspiración!
- Para fortalecer más tu argumento, encuentra más Ms y más Inos. Ahora ya tienes "n" entidades involucradas en tu conspiración
- Escribe un artículo con tus conclusiones y publícalo en algún medio fácilmemte viral con un título altamente clickeable. O a lo mejor tus "inos" ya se dieron a la tarea...
El paso 3, del cual depende de manera crucial tu conspiración, puede no ser cierto y todo se cae. Ino1 e Ino2 y otos Inos pueden ser perfectamente inocentes; solo recibieron fondos de los Ms por que les conviene tener fondos (ok, lo cual puede no ser muy ético), pero ni comparten su maloso propósito ni están asociados entre ellos con respecto a ese propósito. Ellos tienen otros objetivos. Si no has demostrado ésto, no tienes ninguna conspiración. Pero después de tanto trabajo, ignora ese pequeño detalle. La gente adora las conspiracones pues los medios nos tienen acostumbrados al escándalo. Con tu título clickeable, siéntete tranquilo y siéntate a esperar los resultados...
Caveat ... en ciertas ocasiones, lo que al principio parece una hipotética conspiración, se demuestra posteriormente y sin lugar a dudas que realmente existió. El caso paradigmático es Watergate. Entonces resulta haber sido "investigative journalism"
Tarea; encuentra ejemplos. No es dificil.
